【承辦律師】魏彬偉律師

【關鍵詞】 敲詐勒索，230萬元，量刑建議13年至15年，無罪辯護終獲刑1年6個月

【案情簡介】

被告人F某在擔任村書記期間，為了獲取不當利益，伙同他人糾集、組織人員以堵路、攔截運輸車輛等手段，對承包本村礦山的某企業施壓，后以簽訂《入股協議書》等方式，多次從該企業處獲取款項共計230萬余元。

【根據指控可能面臨的刑罰】

根據我國《刑法》第二百七十四條的規定，敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

本案中，被告人F某被控伙同他人敲詐勒索共計230余萬元，已經達到數額特別巨大（40萬元）的標準，依法應處十年以上有期徒刑，并處罰金。由于被告人F某自始至終拒不認罪，檢察機關對其量刑有期徒刑13年至15年，并處罰金。

【爭議焦點】

本案系在掃黑除惡專項斗爭中，法院審理某民事案件過程中發現，并向偵查機關移交。后被當地政法機關認定為惡勢力案件。

在審查起訴階段，辯護人向檢察機關提交了《法律意見書》，充分論證了F某不構成犯罪及不屬于惡勢力的意見。檢察機關采納的部分律師意見，在提起公訴時沒有認定惡勢力。

在審判階段，辯護人堅持做無罪辯護，則被告人F某是否構成敲詐勒索罪，關鍵在于：

1、當事人F某是否糾集、組織他人對該礦山企業施壓？

2、F某從礦山企業處獲得的款項，究竟屬于犯罪所得，還是投資分紅獲利？

最終一審法院采納了部分辯護意見，僅認定最后一筆的48萬元屬于強拿硬要，按照尋釁滋事罪判處被告人F某有期徒刑一年六個月。

【辯護意見】

（一）在簽訂《入股協議書》之前，被害單位沒有處于被脅迫的境地

（二）被告人F某沒有實施組織他人攔路阻撓礦山開采的行為

（三）被告人F某沒有實施利用自身影響力敲詐周以成的行為

（四）《入股協議書》是被害單位主動邀請被告人F某等人簽訂的，是合法有效的合同

（五）被告人F某以投資方式入股企業，其按照合同約定獲得錢款的性質是投資分紅

（六）被告人F某所獲款項全部在企業經營期間，而且全部依據合同所獲得，合同外沒有接收任何錢款

【裁判結果】

某法院認定被告人F某強行索要財物共計48萬元，已經構成尋釁滋事罪，一審判處被告人F某有期徒刑一年六個月。