【承辦律師】魏彬偉律師

【關(guān)鍵詞】 詐騙罪、150萬、不起訴

【案件經(jīng)過】

1、詐騙裝修款135萬余元

天津某裝飾工程有限公司系一家經(jīng)營多年的民營企業(yè)，L某系該公司的法定代表人。在為他人裝修別墅過程中，該公司多次索要裝修工程款共計135萬元，且在裝修未完成的情況下停止施工。據(jù)物價部門鑒定，該公司投入使用的裝修材料價值8萬余元。

2、詐騙限價房資格款15萬余元

公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，L某以幫助他人購買經(jīng)濟(jì)適用房為由，多次向被害人索要錢款共計15萬余元。

【根據(jù)指控可能面臨的刑罰】

根據(jù)《刑罰》第二百六十六條規(guī)定，詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

本案中，如果公安機(jī)關(guān)認(rèn)定的犯罪事實(shí)成立，裝飾公司法定代表人L某涉嫌詐騙的數(shù)額為150萬余元，已經(jīng)超過數(shù)額特別巨大（人民幣50萬元）的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)上述法律規(guī)定，面臨十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)的刑罰。

【本案爭議焦點(diǎn)】

1、建筑施工、裝修等領(lǐng)域如何準(zhǔn)確把握非法占有目的？辯護(hù)人認(rèn)為，施工單位在施工前及施工過程中，是否為施工做了相應(yīng)的準(zhǔn)備工作，是否按照設(shè)計開展了施工工作，支付工程款是否符合該行業(yè)的特點(diǎn)，工程款的用途等等，是判斷非法占有目的的核心要素。

2、從被害人處取得財物后，承諾內(nèi)容未能使被害人滿意，是否屬于詐騙？辯護(hù)人認(rèn)為，結(jié)合案件事實(shí)，由于當(dāng)事人準(zhǔn)確把握政策依據(jù)，已經(jīng)為他人申請到了購買限價房的資格，履行了事先的承諾，僅僅由于被害人不滿意承諾內(nèi)容，不能認(rèn)定為詐騙。

【主要辯護(hù)意見】

（一）裝飾公司在施工前及施工過程中，開展了大量的工作，花費(fèi)了大量的費(fèi)用

（二）業(yè)主支付的款項遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能覆蓋施工費(fèi)用

（三）根據(jù)施工行業(yè)的特點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)保證施工企業(yè)合理的利潤點(diǎn)

（四）裝飾公司及其法定代表人L某不具有非法占有的目的

（五）當(dāng)事人L某在把握政策依據(jù)的基礎(chǔ)上，幫助被害人獲得購房資格

（六）在獲得購房資格后，L某還為被害人購買限價房開展了一系列工作

（七）L某不具有非法占有目的，有意愿有能力償還剩余款項

【裁判結(jié)果】

天津市某檢察院充分采納了律師的無罪辯護(hù)意見，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，經(jīng)兩次補(bǔ)充偵查本案仍不符合起訴條件，對企業(yè)法定代表人L某做不起訴決定。被羈押了一年之久的當(dāng)事人L某無罪獲釋。