【承辦律師】 楊洋律師

【關(guān)鍵詞】 尋釁滋事罪、惡勢(shì)力

【人民檢察院起訴書指控的犯罪事實(shí)】

被告人李某某兩年內(nèi)結(jié)伙3次從事尋釁滋事等違法犯罪活動(dòng)，人員相對(duì)固定，在一定區(qū)域內(nèi)欺壓百姓，造成了惡劣的社會(huì)影響。其行為構(gòu)成尋釁滋事罪，并且其行為符合惡勢(shì)力集團(tuán)的特征。

【根據(jù)指控可能面臨的刑罰】

第二百九十三條 【尋釁滋事罪】有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制： 

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的；

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理惡勢(shì)力刑事案件若干問題的意見》：

惡勢(shì)力，是指經(jīng)常糾集在一起，以暴力、威脅或者其他手段，在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓百姓，擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響，但尚未形成黑社會(huì)性質(zhì)組織的違法犯罪組織。

犯罪嫌疑人、被告人同時(shí)具有法定、酌定從嚴(yán)和法定、酌定從寬處罰情節(jié)的，量刑時(shí)要根據(jù)所犯具體罪行的嚴(yán)重程度，結(jié)合被告人在惡勢(shì)力、惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)中的地位、作用、主觀惡性、人身危險(xiǎn)性等因素整體把握。對(duì)于惡勢(shì)力的糾集者、惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)的首要分子、重要成員，量刑時(shí)要體現(xiàn)總體從嚴(yán)。

本案如果公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人李某某為惡勢(shì)力集團(tuán)成立的話，被告人李某某將會(huì)被從重，從嚴(yán)處罰。

【本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)】

本案被告人李某某等人是否構(gòu)成惡勢(shì)力集團(tuán)。

【主要辯護(hù)意見】

一，被告人某某并不符合惡勢(shì)力的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)評(píng)價(jià)惡勢(shì)力犯罪。《理解與適用》中闡述了，為非作惡，不僅指行為性質(zhì)不法性，同時(shí)也要求行為的動(dòng)機(jī)、目的、起因帶有不法性。因?yàn)榛閼偌m紛、家庭糾紛、鄰里糾紛、勞動(dòng)糾紛、合法債務(wù)糾紛而印發(fā)以及其他確屬事出有因的違法犯罪活動(dòng)，就不宜歸入為非作惡之列。

二，惡勢(shì)力一般應(yīng)在三人以上，本案當(dāng)中僅僅只有被告人郭某、李某某兩人，在并沒有造成嚴(yán)重社會(huì)影響的情況下，不應(yīng)認(rèn)定為惡勢(shì)力犯罪。《理解與適用》中明確指出惡勢(shì)力是一類違法犯罪最值，作為共同違法犯罪的特殊形式，不論從刑法相關(guān)規(guī)定還是從文義解釋來看，其人數(shù)下限原則都應(yīng)高于一般的共同犯罪行為，只有在“為非作惡，欺壓百姓”特征十分明顯、危害后果特別嚴(yán)重的極個(gè)別情況下，才可以考慮認(rèn)定2人惡勢(shì)力。

【裁判結(jié)果】

被告人李某某犯尋釁滋事罪，不構(gòu)成惡勢(shì)力集團(tuán)，判處有期徒刑四年。