日韩美女视频一区-日韩美女在线视频网站免费观看-日韩美视频网站-日韩美一区二区-日韩美一区二区三区

經(jīng)典案例
Classic Case
天津刑事律師經(jīng)典案例、天津民事律師經(jīng)典案例、天津法律援助、天津法律顧問

【故意殺人罪】致2人死亡,律師辯護,被告人留命聯(lián)系律師

【承辦律師】 楊洋律師


【關(guān)鍵詞】故意殺人罪、緩刑


人民檢察院起訴書指控的犯罪事實

被告人某(大學(xué)在讀學(xué)生)因認(rèn)為前舍友徐某系戰(zhàn)犯××八郎的化身而預(yù)謀將其殺死。2017年3月22日21時許,劉前往廣州市白云區(qū)大學(xué)學(xué)生宿舍確認(rèn)徐某在該房后,即回宿舍攜帶砍刀和匕首再次前往宿舍實施殺人行為。劉首先揮砍刀砍徐某的肩部,同在該房的受害人陳某見狀上前制止并和徐某一起欲奪走砍刀,隔壁宿舍同學(xué)梁某某聞聲而至,亦上前抱住劉。后徐某將砍刀奪走、藏好,劉在砍刀被搶走后即拔出藏在腰間的匕首先后捅刺陳某的胸部、大腿等部位及梁某某的胸部、腹部等部位,致陳某當(dāng)場死亡、梁某某受傷,后被在場的其他人制止。梁某某經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定,受害人陳某系被他人用銳器刺傷胸部及右大腿,造成心臟、右旋股外側(cè)動脈及右股靜脈破裂,導(dǎo)致失血性休克死亡。劉隨后撥打110投案。


【根據(jù)指控可能面臨的刑罰】

三十二條 【故意殺人罪】故意殺人的,處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的,處三年以上十年以下有期徒刑。

第十八條 【特殊人員的刑事責(zé)任能力】精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果,經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的,不負刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時候,由政府強制醫(yī)療。

間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪,應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。

尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的,應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任,但是可以從輕或者減輕處罰。

本案中,如檢察院指控被告人劉某故意殺人事實成立且無其他量刑情節(jié)的話,依據(jù)上述法律規(guī)定,被告人可能被判處死刑立即執(zhí)行


【本案爭議焦點】

1、被告人案發(fā)時是否為限制行為能力人?

2、被告人殺人后留在原地等待是否構(gòu)成自首


【主要辯護意見】

本案是發(fā)生在求學(xué)過程中同窗之間的悲劇,對本案的發(fā)生,辯護人深感遺憾,對被害人的逝去,辯護人深感悲痛。辯護人在此對被害人的親屬深表同情、慰問,亦代表被告人劉對被害人及其家屬深表歉意,辯護人對本案事實以及法律適用并無異議,針對本案量刑,發(fā)表如下辯護意見:

關(guān)于本案量刑,本案中被告人具有諸多法定、酌定從輕、減輕處罰情節(jié)

一、被告人劉具有法定從輕、減輕情節(jié):

(一)被告人劉具有自首情節(jié),依法應(yīng)對其從輕或者減輕處罰。

根據(jù)《刑法》第六十七條、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(法釋【1998】8號) (以下簡稱《解釋》)以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》(法釋【2010】60號),自首應(yīng)該滿足自動投案和如實供述兩個要件。

 其一,自動投案

①根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》規(guī)定,自動投案,是指犯罪后主動報案,雖未表明自己是作案人,但沒有逃離現(xiàn)場,在司法機關(guān)詢問時交代自己罪行的,應(yīng)當(dāng)視為自動投案,

從案卷材料可以了解到,劉2017年3月22日晚在行兇后,回到自己的宿舍,撥打了110電話,說自己在醫(yī)科大學(xué)殺人了,自己在宿舍,等待警察的到來,在警察到達現(xiàn)場后,劉承認(rèn)自己剛才捅傷人,被告人劉行為符合犯罪后主動報案,且沒有逃離現(xiàn)場,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自動投案。

②根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》規(guī)定,明知他人報案而在現(xiàn)場等待,抓捕時無任何拒捕行為,供認(rèn)犯罪事實的,也應(yīng)當(dāng)視為自動投案。

首先,結(jié)合本案被告人劉的供述以及其他證人證言,均可證明,劉在犯罪行為實施之后,告訴現(xiàn)場其他人,讓其報警。此時劉明知他人報案,且在原地等待。

其次,從宿舍保安王、馬某某、吳等人證言,劉在保安到其宿舍房間門口后,主動隨其下樓等待警察,并無任何抗拒抓捕的行為。

最后,從犯罪嫌疑人到案經(jīng)過得知,在民警到達醫(yī)科大學(xué)宿舍公寓樓后,被告人劉承認(rèn)剛才捅傷人,隨后民警將劉帶上警車帶回派出所。

故劉的行為符合在明知他人報案而在現(xiàn)場等待,抓捕時無任何拒捕行為,供認(rèn)犯罪事實的,也應(yīng)當(dāng)視為自動投案。

綜上以上兩點,無論從哪一方面來講,本案被告人劉均滿足自動投案的規(guī)定。

其二,如實供述

根據(jù)《刑法》第六十七條第一款及《自首立功解釋》第一條之規(guī)定,如實供述自己的罪行,是指犯罪嫌疑人自動投案后,如實交代自己的主要犯罪事實。

本案被告人劉自動投案后,如實供述了自己行兇殺人的事實。自投案之初到庭審均沒有推諉或翻供,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對主要的犯罪事實已經(jīng)如實供述,符合《刑法》及司法解釋之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其行為構(gòu)成如實供述。

辯護人在這里著重闡述的是:劉偵察階段的供述交代了全部犯罪事實,盡管在該犯罪事實中,存在大量的封建迷信色彩做為本案的作案動機,在交代案發(fā)過程、犯罪事實、犯罪工具的購買這些對本案定罪至關(guān)重要的細節(jié)時,劉沒有任何的規(guī)避和推諉。

基于上述分析,本案被告人劉自動投案并如實供述犯罪事實,其行為符合刑法第六十七條和《解釋》關(guān)于自首的規(guī)定,故應(yīng)依法認(rèn)定其具有自首情節(jié),對其從輕、減輕處罰。

(二)被告人劉在案發(fā)時,系尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人,可以對其從輕減輕處罰。

《刑法》第十八條第三款規(guī)定:尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的,應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任,但是可以從輕或者減輕處罰。

結(jié)合本案來看,劉系尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人,可對其從輕減輕處罰。

大學(xué)法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書(大(精)鑒字第J2017XXX號)認(rèn)定:劉患偏執(zhí)型精神分裂癥,案發(fā)時候處于發(fā)病期,作案時具有限定刑事責(zé)任能力。

辯護人在這里闡述的是,立法本意規(guī)定了限制刑事責(zé)任能力可以減輕或者從輕處罰的原因系限制刑事責(zé)任能力人在實施違法犯罪時,控制能力和辨認(rèn)能力削弱,故應(yīng)比較完全刑事責(zé)任能力人從輕、減輕處罰。且從輕、減輕的幅度也應(yīng)與被告人控制能、辨認(rèn)能力相適應(yīng),滿足罪責(zé)刑相適應(yīng)原則,結(jié)合本案案卷材料來看,劉在實施違法犯罪行為時,劉在行為時,其辨認(rèn)能力與控制能力削弱程度嚴(yán)重,在法庭評議案件時,應(yīng)予以重點考慮。

1、劉在行為時,辨認(rèn)能力嚴(yán)重削弱。致使了本案悲劇的發(fā)生。

刑法上的辨認(rèn)能力是指,行為人對自己行為在法律上的意義,性質(zhì)、作用、后果的分析識別能力。即行為人對自身行為的是非曲直是否觸犯刑法、危害社會的分析識別能力。在司法鑒定中,評定行為人是否具有辨認(rèn)能力關(guān)鍵在與其在作案時能否意識到自己的行為和動機目的。

首先,從本案被告人劉的作案動機上來看:劉的作案動機正常人看起來很荒謬,只有殺死與八郎長相一模一樣的徐才能消除自己腦袋內(nèi)“心理暗示”的聲音,并且自己死后使體內(nèi)的真龍現(xiàn)身,消滅所有“妖精”。本案被告人劉的犯罪動機并非因為現(xiàn)實需要或沖突引起的現(xiàn)實動機,而系由于幻覺妄想引起,缺乏現(xiàn)實動機。

其次,從本案誘因上來看,劉在青少年時期就存在少許幻聽情況,未進行系統(tǒng)治療,隨著病情加重,存在關(guān)系妄想、可疑幻視、非血統(tǒng)妄想等精神病狀。一直以來,劉試圖與腦內(nèi)評議性幻聽進行斗爭,直至案發(fā)當(dāng)天,這種斗爭仍然進行。案發(fā)當(dāng)日,在認(rèn)為只有殺死八郎,才能消除腦內(nèi)咒罵劉自己是“汪精衛(wèi)”而不是“龍”的“心理暗示性”聲音影響,才實施做案。

綜上以上兩點所述,劉的犯罪時,辨認(rèn)能力嚴(yán)重削弱,造成本次悲劇的產(chǎn)生。

2、劉在行為時以及行為前控制能力嚴(yán)重削弱。

刑法理論中的控制能力是指,行為人具備控制自己實施與不實施為刑法所制止、所制裁的行為能力。即具備決定自己是否以行為觸犯刑法的能力。判斷控制能力是否缺失,主要判斷其社會適應(yīng)能力受損程度即既往生活方式。

結(jié)合本案來看,從劉既往行為方式來看,劉在大學(xué)期間,并無任何朋友,且行為舉止怪異,從本案證人證言來看,劉在宿舍半夜磨刀。平時隨身帶匕首等,均與常人生活方式不符。尤為重要的是,劉在本案發(fā)生前,曾在年級的QQ群內(nèi)公開發(fā)布自己的殺人信息。劉一系列的行為,都與正常人不符。從劉既往行為的方式來看,其自身控制能力嚴(yán)重削弱。

綜上所述,劉在行為時,控制能力與辨認(rèn)能力嚴(yán)重削弱,辯護人懇請法庭考慮該情況,給予其從輕處罰。

二、劉具有酌定的從輕、減輕情節(jié):

(一)被告人劉當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,依法可酌情對其從輕處罰。

被告人劉當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,很后悔給被害人及其家屬造成的傷害,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》(法發(fā)[2013]14號)第七條規(guī)定“對于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的,根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況,可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下”之規(guī)定,可對其從輕處罰。

(二)本案屬于間接故意殺人,依法可酌情從輕處罰。

在實施本案時,劉并沒有直接追求死者陳、梁某某的死亡結(jié)果,結(jié)合本案證據(jù)也可得知,劉與陳、梁某某并不熟識,在殺害徐未果后,劉被控制時,拿出匕首向后不規(guī)則揮動,并無有意識的捅傷目標(biāo)與傷害部位,主觀上并非直接故意,至多對殺人結(jié)果持放任態(tài)度,直接故意與間接故意所彰顯的主觀惡性、人身危險性不同。因此在評議本案時,應(yīng)與直接故意殺人有所區(qū)別。

(三)被告人劉主觀惡性小,可對其從輕處罰。

最高人民法院印發(fā)《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟刑事政策的若干意見》(法發(fā)〔2010〕9號)16條規(guī)定:對于所犯罪行不重、主觀惡性不深、人身危險性較小、有悔改表現(xiàn)、不致再危害社會的犯罪分子,要依法從寬處理。

最高人民法院刑三庭《在審理故意殺人、傷害及黑社會性質(zhì)組織犯罪案件中切實貫徹寬嚴(yán)相濟刑事政策》主觀惡性是被告人對自己行為及社會危害性所抱的心理態(tài)度,在一定程度上反映了被告人的改造可能性……

本案中,劉與社會上暴力殺人案件不同,其在精神疾病發(fā)病期間,對殺人對象認(rèn)識錯誤,且因為精神方面原因,認(rèn)為自己不是人類,對本案刑事違法性產(chǎn)生錯誤認(rèn)識,其主觀惡性較小。

(四)被告人劉人身危險性小,可對其從輕處罰。

 最高人民法院印發(fā)《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟刑事政策的若干意見》(法發(fā)〔2010〕9號)16、對于所犯罪行不重、主觀惡性不深、人身危險性較小、有悔改表現(xiàn)、不致再危害社會的犯罪分子,要依法從寬處理。

最高人民法院刑三庭《在審理故意殺人、傷害及黑社會性質(zhì)組織犯罪案件中切實貫徹寬嚴(yán)相濟刑事政策》人身危險性即再犯可能性,可從被告人有無前科、平時表現(xiàn)及悔罪情況等方面綜合判斷。…人身危險性小的被告人,應(yīng)依法體現(xiàn)從寬精神。如被告人平時表現(xiàn)較好,激情犯罪,系初犯、偶犯的;上訴人殺人或傷人后有搶救被害人行為的,在量刑時應(yīng)該酌情予以從寬處罰。

結(jié)合本案來看,本案被告人劉平時表現(xiàn)一貫良好,且系初犯、偶犯并無任何前科劣跡其人身危險性相對較小。

(五)被告人劉家庭具有令人憐憫之情節(jié),希望法庭予以充分考慮。

首先,劉的父母年事已高,處境艱難。沒有固定工作,其母有嚴(yán)重疾病,整天臥床,劉父母每月的退休金將夠劉母親的醫(yī)藥費,本以為等劉從重點大學(xué)畢業(yè)后,可以回報家庭,可如今發(fā)生如此慘案。

其次,從案卷劉父親劉某某的證人證言也能看出,劉在高中期間曾經(jīng)因為疾病造成與他人打架,最后劉父親民事賠償1萬余元竟從支付寶中的借唄,借取現(xiàn)金,由此可見,家中生活窘迫。

最后,劉父親,不遠萬里,從遙遠的天津參加今天的庭審,為了節(jié)省交通費,其父親需要做20多個小時的硬座前往廣州;為了節(jié)省住宿費,劉父親選擇的列車到達廣州時間為今日庭審,從火車站直奔今日庭審現(xiàn)場。

辯護人在這里闡述的這些事實,并非是博取合議庭的同情,辯護人只是想說,請合議庭考慮這些情況,從輕處罰劉,盡量再一次的避免白發(fā)人送黑發(fā)人的人間悲劇。

尊敬的審判長、審判員,逝者已逝,生者猶存,痛也好,哀也罷,同態(tài)復(fù)仇畢竟不能挽回悲劇,也不被現(xiàn)代法治文明所包容,我們需要思考的不僅僅是如何對被告人實行懲罰,還應(yīng)當(dāng)包括對被告人的感化、教育。基于此,辯護人提請合議庭從懲罰與寬大相結(jié)合的刑事政策出發(fā),對被告人劉某從輕處罰,以達刑罰之感化、教育功效。并給其一次改過自身、回報社會的機會。


【裁判結(jié)果】

被告人劉犯故意殺人罪,判處死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身。




聯(lián)系我們

您遇到了什么問題?歡迎留言,我們稍后為您致電

@2020 版權(quán)所有:行通律所 津ICP備 11005639號 公安備案 12010402000900 技術(shù)支持:onnuoIAD

電話咨詢

微信咨詢

主站蜘蛛池模板: 久久最新精品 | 欧美片免费观看网址 | 色综合久久亚洲国产日韩 | 国产v片在线播放免费观 | 最新国产你懂的在线网址 | 99精品国产一区二区三区 | 国产xxx视频 | 日韩美女专区中文字幕 | 国产精品成人不卡在线观看 | 国内主播大秀福利视频在线看 | 91射射射| 国产视频一区在线 | 欧美日韩国产深夜福利视频 | 日本黄色录像 | 成人合成mv福利视频网站 | 91久久精品国产免费一区 | 日韩中文字幕久久久经典网 | 91极品视频在线观看 | 精品你懂的 | 91香蕉福利一区二区三区 | 欧美视频第一页 | 精品国产成人综合久久小说 | 日本特级黄毛片毛片视频 | 在线网站你懂的 | 91污污视频 | 国产麻豆剧传媒精品网站 | 黑人巨大进入美女深处的视频 | 99re最新| 久久99精品久久久久久园产越南 | 精品欧美一区二区三区在线观看 | 三级理论中文字幕在线播放 | 欧美视频二区 | 嘿嘿嘿视频在线观看 | 99视频在线精品免费观看18 | 白眉大侠320回在线收听 | 狠狠干成人 | 黄图视频在线观看 | 国产欧美视频在线观看 | 6080亚洲| 一区二区高清在线观看 | 亚洲综合激情五月色播 |