關(guān)鍵詞  刑事  走私普通貨物罪  緩刑

基本案情

被告人王某自2004年4月至2005年6月間，在為某公司進口三批沖壓模具業(yè)務(wù)的過程中，采取偽造單據(jù)的手段，將真實進口單據(jù)中的貨物名稱由沖壓模具更改為鑄造模具，向海關(guān)申報，騙領(lǐng)海關(guān)免稅證明，共計偷逃應繳稅款人民幣177.103萬元。

相關(guān)條文

《刑法》第一百五十三條規(guī)定：走私本法第一百五十一條、第一百五十二條、第三百四十七條規(guī)定以外的貨物、物品的，根據(jù)情節(jié)輕重，分別依照下列規(guī)定處罰：

（一）走私貨物、物品偷逃應繳稅額較大或者一年內(nèi)曾因走私被給予二次行政處罰后又走私的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處偷逃應繳稅額一倍以上五倍以下罰金。

（二）走私貨物、物品偷逃應繳稅額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處偷逃應繳稅額一倍以上五倍以下罰金。

（三）走私貨物、物品偷逃應繳稅額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處偷逃應繳稅額一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產(chǎn)。

法理分析

在處理走私普通貨物罪的辯護問題時，可以從以下幾個方面進行策略規(guī)劃：

1. 明確走私物品的范圍

首先，要確保走私的物品不屬于國家禁止出口的貨物、物品類別。這一辯護要點涉及到對《中華人民共和國刑法》第153條的準確理解，明確走私普通貨物、物品罪的界定。

2. 偷逃稅額的認定

其次，需要關(guān)注偷逃應繳稅額的認定。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的解釋》，偷逃應繳稅額在十萬元以上不滿五十萬元的，應當認定為“偷逃應繳稅額較大”；偷逃應繳稅額在五十萬元以上不滿二百五十萬元的，應當認定為“偷逃應繳稅額巨大”；偷逃應繳稅額在二百五十萬元以上的，應當認定為“偷逃應繳稅額特別巨大”。律師可以針對海關(guān)出具的《涉嫌走私的貨物、物品偷逃稅款海關(guān)核定證明書》提出異議，或者證明所認定的偷逃稅額不準確。

3. 犯罪主體的責任

再次，明確犯罪主體的責任。走私普通貨物、物品罪既可以由個人實施，也可以由單位實施。律師需要分析案件中的涉案人員是否為單位的決策者或主要受益者，以及是否屬于單位犯罪的范疇。

4. 主觀故意的認定

此外，行為人主觀上是否具備故意是判斷走私罪成立的關(guān)鍵。律師需要根據(jù)案件的具體情況，如貨物的申報方式、價格的確定過程等，來證明行為人是否明知其行為違法而故意為之。

案件結(jié)果

某人民法院判決被告人王某犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑兩年，緩期兩年執(zhí)行。

律師思路

行通律師事務(wù)所王雪莉主任接受委托擔任王某的辯護人后，立即會見被告人、查閱卷宗并走訪涉案單位，詳細理解案情，經(jīng)過深入分析案件證據(jù)的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)偵查機關(guān)在最初找到王某時，并無其他證據(jù)能夠證實王某犯罪，王某主動供述后才形成證據(jù)鏈條。在全面把握案件事實、證據(jù)情況后，王雪莉主任督促家屬及時補繳稅款，并依法為王某做罪輕辯護，請求法院對王某適用緩刑。合議庭最終采納了辯護意見，判處被告人緩刑。